Local Stitch Creator Town Seogyo

Great place to stay if you are looking to be not far from Hondae and be in the quiet side. The hotel is designed for remote work and group work. Unfortunately the room are not that soundproof. I can stay again

清潔でお水も付いていてよかったです。 スリッパはないのでもって来ればよかったと思いました笑

조용하고 쾌적했습니다. 시설도 좋았고 서비스도 괜찮았습니다

排水が悪く全然流れなかったので、シャワーに苦労しました。

Local Stitch Creator Town 西橋洞：高價低質的「設計感牢籠」 作為弘大地區頗受矚目的設計型旅館，Local Stitch Creator Town 西橋洞（以下簡稱「創作家旅館」）以「藝術空間」與「自助服務」為賣點，但實際體驗卻與宣傳嚴重落差，甚至讓人懷疑是否「價格與服務倒掛」。以下從六大維度剖析其弊病： ------ 1. 位置偏遠，交通成本高昂 旅館標榜「距離弘大商圈步行10分鐘」，但實際從弘大地鐵站（2/4/6號線交匯點）需徒步約15分鐘，且沿途缺乏明顯路標，拖著行李的旅客更需繞行複雜巷弄。鄰近僅有公車站，若想前往明洞、江南等熱門景點，需多次轉乘地鐵或計程車，通勤成本與時間大幅增加。更諷刺的是，旅館大廳設有自助入住機器，卻未提供地鐵站接駁資訊，導致許多旅客迷路。 ------ 2. 衛生條件堪憂，清潔服務形同虛設 儘管房間看起來「明亮乾淨」，但細節處充滿隱患：浴室浴缸深達1.5米，長輩需冒險攀爬；淋浴間水壓微弱，蓄水需10分鐘以上；冷氣遙控器故障頻傳，需自行調整房卡才能啟動。更令人難接受的是，旅館規定「每7天僅全面清潔一次」，若住宿未滿7晚需額外付費清潔，導致部分旅客房間垃圾堆積、床單未更換，甚至發現前住客遺留的髮絲。與其宣傳的「高CP值設計感」相比，基礎衛生標準顯然未達國際旅館要求。 ------ 3. 極簡主義過頭，基礎備品嚴重缺乏 旅館標榜「環保理念」，卻將此變成剝削旅客的藉口：不提供一次性拖鞋、牙刷、牙膏、浴簾，甚至毛巾也需至櫃檯領取。雙人房型雖有廚房與洗衣設備，但餐具需自備，微波爐與冰箱空間狹小，難以處理多人餐飲需求。更荒謬的是，房間內明令禁止飲食，卻未設置垃圾桶，旅客被迫將垃圾堆放在走廊或房間角落，引發衛生爭議。 ------ 4. 空間規劃矛盾，商業模式存疑 旅館宣稱「適合獨自旅行者與小型團體」，但房型設計明顯與需求脫節： • 標準雙人房：面積僅14㎡，雙人床佔據70%空間，行李箱無法完全展開。 • 高級單人房：雖標榜「寬敞」，但浴室深度不足，150cm身高者需側身進出浴缸。 • 公共區域：雖設有健身房與咖啡廳，但營業時間受限（如廚房僅供早餐使用），且需自備食材，對短期旅客毫無實用性。 此類矛盾設計讓旅客懷疑，旅館是否將「極簡主義」異化為「剝削工具」。 ------ 5. 服務態度惡劣，換房退房流程崩潰 • 換房要求遭刁難：旅客反映房間存在異味或設施故障時，前台以「房型售罄」為由拒絕換房，甚至冷言「你自己訂的房自己負責」。最終旅客需以「全額退款」為條件，才勉強換房，暴露管理混亂與服務短視。 • 自助退房機器故障：標榜「無人化退房」的機器常卡紙、無法讀取房卡，且無職員駐守協助。旅客需自行聯繫遠端客服，耗費30分鐘以上仍無法解決，最終被迫留下未退房卡離場。 • 消費者權益漠視：當旅客質疑服務瑕疵時，員工以「這是韓國特色」搪塞，完全缺乏解決問題誠意。 ------ 6. 價格與服務嚴重倒掛 以每晚800美元（約新台幣2.4萬元）定價，創作家旅館的服務水準甚至不及首爾中端商務旅館。相較於同區競品（如弘大站旁的G3 Hotel，含早餐且步行5分鐘到站，約1.2萬台幣/晚），其「高價低質」特性暴露無遺。更令人咋舌的是，旅客需自付10萬韓元（約新台幣2,500元）押金，退房時卻常因「房間清潔問題」被扣款，引發眾怒。 ------ 總結：設計感包裝下的「消費陷阱」 創作家旅館的問題核心在於「過度追求形式，忽視實質體驗」。其宣傳的「設計感」「自助服務」實為降低成本手段，而對衛生、便利性、基礎服務與員工素質的漠視，直接踐踏了旅客的信任。若想體驗弘大在地文化，建議選擇地鐵沿線的傳統旅館，或直接入住東大門諾富特等國際連鎖品牌——畢竟，800美元不該換來「垃圾級」的旅行回憶。

About 15mins walk from Hongik University station. The room is comfortable for solo travellers.