Xihehetinglidaoyuan
6 مارس 2025
總的來説老院落的景色確實好,不追究總體效果的話,有很多可以取景的局部,尤其是白天。
但夜色籠罩下,由於對園子打光比較的保守,就顯得衹有人走的迴廊部分是亮的,其他景物假山部分都是暗的,會顯得比較的陰森森的,讓人有點害怕。
1.景觀環境
1.1作為建築狗,夜裡研究了一個小時才研究明白結構,(回來發現設計師直接把平面圖畫成消防疏散圖了)是一溜兒6進的老宅子,一側加蓋了兩大塊新的,
1.2加蓋部分院落比較一般,除了一個方形水池的假山駁岸還可以,其他部分充斥着零零散散日式枯山水的白石頭 圓踏步等元素,比較縫合怪
1.3老的部分,主要是一個鋪地為主的側面院落和一個帶水池的後院組成的景觀組合,
前者元素相對較少一點(所以能犯錯的地方也比較少一點)畫面比較乾淨,臘梅的位置非常好,太湖石位置也很好的充當了視覺中心。
後院相對比較複雜一點,有池子有拱橋,有更大一點的太湖石,拱橋靠近側院內一側的道路,是未完成的狀態,沙礫鋪地(還是白色的沙礫)然後中間用的條狀石為踏步,不是特別的合理,會讓人覺得有點怪異。
1.4園子地面的竹燈籠,風格也比較的跳,總體來講不是特別契合環境。
1.5用來住宿的衹有那套老宅子最後的一進院落,相對來講院牆更高的,雙層的,看起來更陰森森。
1.6不知道是不是因為古建保護的原因保留非常多的門檻對於推行李不是很方便
1.7除此之外,加建樓梯的部分,下層景觀有一種怪異的日式風格的感覺,那個柵欄的密度有點像監獄讓人感覺有些怪異
2.房間內部
2.1裝修品味是好的,傢俱衞浴設施選的都是比較用心的,智能馬桶,浴缸,設計款洗手池,都比較符合設計風格,
2.2一個小槽點是馬桶的遙控器沒電了,
2.3另一個點是浴缸比較好看,但實際使用起來,由於控制水龍頭在另一側,所以非常的難用,另一側如果一旦掉東西下去也是非常的難以拾取
2.4還有就是看得出來室內的房門是改過的,原來的結構會更有私隱性一點,現在這樣草率的封起來就有點草台班子。
2.5原有的設計,也有不合理的點。主要用來放行李和雜物的枱麪被放置在了洗手枱的一側,而不是榻榻米的一側,造成燒水和喝茶這兩個事情間距非常遠,
2.6然後進門和放雜物拖鞋兩個事情,間距也非常遠,人物動網上其實是亂的,但是我也想不出來更好的改法。
2.7因為主營業務是做私房菜,所以歡迎水果食材飲用水和紙這種備品比較好,
2.8反面是洗浴用品,這些僅僅住宿才需要的備品就比較的一般
感覺做民宿的房間,內部裝修花了非常多的價格和心思,但是作為非連鎖品牌,還是會在一些細節上讓人感覺到有一些缺失的地方,有一種錢花了,但沒到位的感覺,從成本控制上來説可能會比較遺憾
ترجمة